|
Lehrende: Dr. Michael Oliva Cordoba
Veranstaltungsart:
Hauptseminar
Anzeige im Stundenplan:
Semesterwochenstunden:
2
Credits:
4,0
Unterrichtssprache:
Deutsch
Min. | Max. Teilnehmerzahl:
5 | 25
Weitere Informationen:
Die Studierenden im Rahmen des BA oder MA der Philosophie erhalten LP im Umfang gemäß ihrer Modulbeschreibung.
Für den erfolgreichen Besuch dieser Veranstaltung im Rahmen des Fachspezifischen Wahlbereichs werden 4 LP angerechnet.
Für Angebote des Fachbereichs Philosophie entfällt die Nachmeldephase!
Kommentare/ Inhalte:
Die amerikanische Philosophin Judith Jarvis Thomson legte 1971 ein erstaunliches Gedankenexperiment vor: Stellen Sie sich vor, Sie wachen eines morgens im Krankehaus auf, über Schläuche mit einem berühmten Violinisten verbunden, der sterben würde, wenn sie die Verbindung trennen. Sind sie (moralisch) verpflichtet, die neun (oder mehr, oder weniger) Monate mit dem Geiger verbunden zu bleiben, die er benötigt, um gesund zu werden und sein Leben selbständig fortzusetzen? Thomson warf so eine neues Licht auf die damals noch junge Abtreibungsdebatte. Vielleicht gab sie sogar den Ausschlag für ein gesellschaftliches Umdenken, das 1973 zum berühmten „Abtreibungsurteil“ Roe v. Wade und damit zur Entkriminalisierung der Abtreibung führte.
Am 24. Juni 2022, fast genau fünfzig Jahre später, wurde dieses epochemachende Urteil wieder aufgehoben. Der nie abgeebbte Streit um Abtreibung entfachte mit neuer Vehemenz. Wie immer bei wichtigen Fragen treten zu den Problemen, die diskutiert werden, zahlreiche, die in der interessierten Öffentlichkeit wenig Aufmerksamkeit finden. Was ist das eigentlich: Ein zwingendes staatliches Interesse? Warum muss ein Recht mit der Geschichte und der Tradition einer Nation in Enklang stehen? Warum darf der Staat in Gewissensfragen nicht eingreifen?
In diesem Seminar werden wir die Rolle des Staates in Sachen Abtreibung von drei Themekreisen her beleuchten, die wir jeweils in drei Schritten durchmessen wollen:
Abtreibung
Die rechtliche Dimension: Die Aufhebung von Roe v. Wade
Die moralische Dimension: Gibt es ein moralisches Recht auf Abtreibung?
Die politische Dimension: Was will das Gemeinwesen?
Staat
Der Staat als Gemeinwesen Freier und Gleicher: Kontraktualismus
Das heutige Demokratieverständnis im Vergleich
Die Gretchenfrage: Der Wert des Staates und die Bedeutung des Einzelnen
Staatliche Neutralität
Die klassischen Fälle: Religionsfreiheit und Kriegsdienstverweigerung
Eine neue Klasse von Fällen? Pluralismus und Multikulturalismus
Abtreibung: Eine Gewissensentscheidung?
Orientieren werden wir uns dabei natürlich am klassischen Aufsatz von Judith Jarvis Thomson, wir werden uns aber auch gemeinsam die Mühe machen, die beiden Gerichtsurteile Roe v. Wade und Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization zu studieren. Als hilfreich erweisen wird sich überdies eine Abschlussarbeit, die eine begabte Bachelor-Absolventin unlängst bei mir geschrieben hat. Weitere Literatur wird im Seminar bekannt gegeben.
Neben den üblichen gibt es keine besonderen Voraussetzungen für die Teilnahme an diesem Seminar. Hinzuweisen ist aber womöglich darauf, dass gerade bei kontroversen Themen Toleranz und eine zivile Debattenkultur unverzichtbar sind. Es ist niemandes Vorrecht, anderen die eigenen Werturteile aufzudrängen. Wo man dazu gelangt, so unvoreingenommen wie möglich die Grundlagen zu analysieren, auf denen die eigenen Werturteile ruhen, ist alles erreicht, worauf man hoffen kann. Was die einzelne Person daraus jeweils für Schlüsse zieht, muss ihr stets selbst überlassen bleiben.
Falls Sie überlegen, in diesem Seminar eine Prüfungsleistungen abzulegen:
- Das neue Anmeldeverfahren sieht vor, dass Sie Ihre Prüfungsanmeldung in der siebten Woche der Vorlesungszeit selbsttätig in STiNE eintragen.
- OHNE diese Eintragung ist ein Zulassung zur Prüfung nicht möglich. Bitte kümmern Sie sich rechtzeitig darum.
- Sie legen Ihr Prüfungsthema nicht selbst fest. Dazu ist vielmehr eine individuelle Absprache mit mir vor der siebten Vorlesungswoche zwingende Voraussetzung. Stimmen Sie dazu bitte rechtzeitig mit mir über michael.oliva-cordoba@uni-hamburg.de den Termin für eine Sprechstunde zur Absprache des Prüfungsthemas ab.
- OHNE diese Sprechstunde ist ein Zulassung zur Prüfung nicht möglich. Falls Sie sich trotzdem in STiNE anmelden, ist das unwirksam. Bitte kümmern Sie sich rechtzeitig um die Sprechstunde.
- Die Zulassung zur Prüfung steht in jedem Fall unter der aufhebenden Bedingung der regelmässigen Seminarteilnahme. Wenn Sie keine Prüfung ablegen wollen, betrifft Sie das nicht: Sie können dann kommen oder fernbleiben, wie sie wollen.
- Weil es immer wieder gefragt wird: Besondere Studienleistungen sind für dieses Seminar nicht zu erbringen, und zwar gleichgültig, ob sie es im Haupt-, Neben-, Wahl-, oder Ergänzungsfach studieren oder auf andere Weise belegt haben.
Literatur:
- Kaczor, Christopher (2015), The Ethics of Abortion, 2nd edition, Abingdon: Routledge.
- Thomson, Judith J. (1971), „A Defense of Abortion“, in: Philosophy & Public Affairs, Vol. 1, No. 1, 47-66.
- Roe v. Wade
- Dobbs v. Jackson Women's Health Organization
Zusätzliche Hinweise zu Prüfungen:
Studienleistungen:
- aktive Teilnahme
- sorgfältige Vor-/Nachbereitung der Seminarsitzung
- weitere Studienleistungen werden ggf. am Anfang der Veranstaltung bekannt gegeben
Prüfungsleistung:
|
